L’idea che la verità assoluta sia un concetto soggettivo e relativo è un tema di dibattito che ha radici filosofiche profonde. L’esistenza di dottrine filosofiche che non ammettono la verità assoluta suggerisce che l’umanità possa avere diverse prospettive e persino visioni del mondo. In questo articolo, analizzeremo tale concetto attraverso l’ottica della scienza e i casi di studio, esplorando le radici filosofiche e gli esempi contemporanei.
Racine filosofiche e la sfida della veritàassoluta
La dottrina filosofica che non ammette la verità assoluta affonda le sue radici nella storia della filosofia, dove filosofi come Protagora (490-421 a.C.) affermarono che "l’uomo è la misura di tutte le cose" e quindi la verità assoluta è solo una illusione. Questo pensiero fu ribaltato da altri filosofi come Platone, che sosteneva l’esistenza di una verità assoluta e immutabile. Tuttavia, la sfida alla verità assoluta continuò, e negli anni successivi, filosofi come Immanuel Kant (1724-1804) e Friedrich Nietzsche (1844-1900) affermarono che la verità è relativa e soggettiva.
In particolare, la teoria di Nietzsche con la sua famosa affermazione "la verità è solo un’opinione ben fondata e ben difesa" ha avuto un impatto significativo sull’idea di verità assoluta. La teoria di Nietzsche suggerisce che la verità non è qualcosa di oggettivo, ma piuttosto una prospettiva soggettiva, che può variare di persona a persona. Questo pensiero è stato rafforzato dalla filosofia di Martin Heidegger (1889-1976), che ha affermato che la verità è un’ontologia della presenza, dove la presenza è esperienza soggettiva.
I nostri estere e le piattaforme sociali
La sfida alla verità assoluta non è solo un tema filosofico, ma anche una realtà contemporanea. La diffusione di informazione attraverso le piattaforme sociali ha reso la ricerca della verità più complessa. La capacità di condividere informazioni rapidamente e a ampia scala può creare un vento di opinione che può essere difficile da smontare. Questo fenomeno è stato denominato "Post-verità" (Post-truth), e consiste nella separazione della verità da fatti e nella sostituzione dei fatti con qualcosa che pare accettabile, al fine di ottenere un vantaggio politico o finanziario.
Inoltre, la piattaforma sociale gioca pure un ruolo importante nella falsificazione dei documenti, attraverso l’uso di foto allegate che vengono usate per ingannare le persone. L’uso della fotografia è usato per raccontare una storia e costruire una verità, che non è vera ma sembra vera ai nostri sensi che si riferiscono a osservare ciò che accade.
La scienza e la sfida della veritàassoluta
La scienza, in teoria, è un terreno di ricerca che cerca di scoprire la verità, ma anche qui la veritàassoluta è sfidata. I risultati della ricerca scientifica possono variare a seconda di come vengono condotte le indagini. Inoltre, gli studi scientifici possono essere influenzati dalle motivazioni e dalle preferenze delle persone coinvolte. Inoltre, la ricerca scientifica può essere fondata su ipotesi che possono o meno risultare essere veritiere.
Un’espressione tipica di tale sfida è il sostenere teorie ed ipotesi con la stessa forza, se esse sono apprezzate e amate. La conoscenza scientifica è spesso basata sulle percezioni soggettive dell’autore. Quindi la scienza non si oppone l’aspetto della relatività della verità, perché la verità è determinata da come viene definita e discusa dagli individui qualificati nella società di riferimento.
I casi di studio: controversie politiche, sociali e scientifiche
Le controversie politiche, sociali e scientifiche sono molti esempi di sfide alla verità assoluta. I casi di studio più importanti sono:
- Il caso dell’influenza sulla guerra: la comunicazione via radio e stampa possono essere usati per ingannare le persone e convincerle a prender parte in una guerra con l’induzione.
- L’ascesa del popolo Mussolini: i politici hanno diffuso propaganda per convincere la gente a sostenere Mussolini nella fase iniziale.
- Sindrome di Ganser: quando gli individui vengono torturati possono prendere in prestito strategie da mentire su un caso in presenza di un pubblico noto per ricordare falsamente il caso verificatosi assieme e confermando la strategia che si è utilizzata nella tortura.
- Crollo di Ponte Morandi: quando il collasso sul ponte si è avuto furono diffusate propaganda a favore dei vari tipi di accusazioni e culle false.